Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1658 Esas 2018/3184 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1658
Karar No: 2018/3184
Karar Tarihi: 09.10.2018

Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1658 Esas 2018/3184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan TCK'nın 299/1, 299/2 ve 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkum edildi. Ancak vekalet ücretine ilişkin karar hükmü temyiz edilmedi. Mahkemenin kovuşturma sonuçlarına ve delillere uygun olarak verilen hüküm, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarına rağmen, bozmayı gerektiren iki husus tespit edildi. Bunlar, katılma kararının hükümsüz kalması nedeniyle vekalet ücretinin hükmedilemeyeceği ve temel ceza olan 1 yıl 9 ay yerine hesap hatası ile 1 yıl 3 ay belirlenmesi oldu. Bu nedenle hüküm, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ve vekalet ücretine ilişkin fıkrası çıkartılarak, 2. paragrafta yer alan “1 yıl 3 ay” ifadesi “1 yıl 9 ay” olarak düzeltildi. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken kanunlar detaylı olarak açıklanmadı.

16. Ceza Dairesi 2018/1658 E. , 2018/3184 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm : TCK"nın 299/1, 299/2, 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet ve erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin ve sanığın yokluğunda verilen ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü temyiz etmedikleri anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Katılan vekilinin bozma öncesi ilk hüküm verildikten sonra 04.08.2016 tarihinde UYAP ortamına aktarılan dilekçesi ile şikayetten vazgeçmiş olması karşısında, katılma kararı hükümsüz kaldığından vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmesi lüzumu,
2-Temel cezadan TCK’nın 299/2 maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken netice cezanın “1 yıl 9 ay” yerine hesap hatası ile “1 yıl 3 ay” hapis cezası olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, bu itibarla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasının hükümden çıkartılması ve hükmün 2. paragrafında belirtilen “1 yıl 3 ay” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 yıl 9 ay” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.