MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 22.10.2010 tarihinde müvekkilinin kullandığı araca davalılardan ..."ın kullandığı ..."nun maliki bulunduğu aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında 2.522,00 TL hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracından 13 gün mahrum kaldığını ve 928,00 TL zarar ettğini, aracın hasarı ve çalışmadığı 13 günlük iş kaybı toplamı 3.500,00 TL nin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan ... Sigorta A.Ş vekili; davaya konu kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihini kapsar herhangi bir poliçesinin olmadığını, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davasının ... Sigorta A.Ş. yönünden husumet yönünden reddine, davacının davasının bilirkişi raporunda belirtilen 2.522,00 TL üzerinden kabulü ile, bu miktarın davalılar ... ve ... mirasçıları ..., ..., ... ve ..." dan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin
talebin reddine, karar verilmiş, kararın davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 13.02.2013 gün ve 2012/14838 esas, 2013/1492 karar sayılı ilamı ile karar bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının davasının ... yönünden önceden karar verilip kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, davacının davasının ... mirasçıları yönünden dava tarihinden önce vefat ettiğinden ölü kişi hakkında dava açılıp karar verilemeyeceğinden, dava şartı bulunmadığından davanın reddine, davacının davasının ... Sigorta A.Ş. Yönünden bilirkişi raporu doğrultusunda 2.522,00 TL üzerinden kısmen kabulü ile, bu miktarın davalı ... Sigorta A.Ş den alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair karar verilmiş, hüküm davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 144,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sigorta AŞ"den alınmasına 27.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.