Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16286 Esas 2015/5047 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16286
Karar No: 2015/5047
Karar Tarihi: 08.12.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16286 Esas 2015/5047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.10.2015 tarihli kararı, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle verilen hapis cezası ve adli para cezasının temyize açık olduğu belirtilerek incelendi. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı da uygulanarak TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Mahkeme kararında, yargılama sürecinde kanuna uygun işlemler yapıldığı, sanığın suçunu işlediği kesin delillerle tespit edildiği ve yaptırımların doğru şekilde belirlendiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2015/16286 E. , 2015/5047 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/368191
Mahkeme : BOĞAZLIYAN Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 14.10.2015 – 2015/38 esas ve 2015/81 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hapis cezası ile birlikte tayin olunan adli para cezasının kesin olmayıp temyizi mümkün bulunduğundan mahkemenin adli para cezasının kesin olduğuna dair nitelemesi yerinde görülmediğinden hüküm, sonuç ceza yönünden bir bütün olarak incelenmiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.