Tebliğname No : 8 - 2014/38324
MAHKEMESİ : Mersin 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2013
NUMARASI : 2013/566 (E) ve 2013/288 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 168. maddesine 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun"un 84. maddesi ile eklenen 5. fıkrası ile “karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz....” hükmü getirilmiştir.
Dosya kapsamından sanık hakkındaki kamu davasının 28.08.2013 tarihli iddianame ile açıldığı, sanığın da iddianame ile kamu davası açılmadan önce 21.06.2013 tarihinde 453.81 TL ve 22.07.2013 tarihinde 460.60 TL olmak üzere toplam 914.41 TL ödemek suretiyle bilirkişi tarafından 30 TL olarak belirlenen katılan kurumun vergi ve cezalardan arındırılmış gerçek zararını tazmin ettiği anlaşılmaktadır.
5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesi uyarınca soruşturma aşamasında katılan kurumun zararını tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi yerine kovuşturmaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, pişmanlık göstererek katılan kurumun uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin ettiği anlaşılan sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Mühür bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.