MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, 347 ada 5 parsel sayılı 521,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazda (A) ile belirtilen ve Hazine hissesine isabet eden 171,13 metrekarelik kısmın 2002 yılından beri ...’ın ve (B) ile belirtilen ve Hazine hissesine isabet eden 328,81 metrekarelik kısmın 2002 yılından beri ...’in kullanımında bulunduğu; (A) kısmında yer alan evin ..., (B) kısmında bulunan evin ... tarafından yapıldığı şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., davalı ... ile müşterek kullandığı taşınmaz üzerindeki çıkmaz sokağın davalı ... adına tespit edildiği ve kendi kullanımında 172 metrekarelik yeri bulunduğu iddiasına dayanarak ortak kullandıkları çıkmaz sokağın kullanıma açık tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 347 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.