Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/1702 Esas 2018/2724 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereği tazminat
Hüküm : Davanın reddi


Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağını oluşturan, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2003/61 Esas, 2014/101 Karar sayılı ceza dosyasında, davacı (sanık) hakkında verilen kararın henüz kesinleşmediğinin mahkemesince bildirildiği, temyiz incelemesi sırasında UYAP üzerinden yapılan araştırmada da kararın henüz kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, davanın bu gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekirken, haksız işleme konu davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçesi ile koşulları bulunmayan davanın reddine karar verilmesi, gerekçesi itibariyle yanlış sonuç itibariyle doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tazminat talebinin şartlarının bulunduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.