MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili, 14/08/2008 tarihinde davalılar ... ve Hasan’ın neden olduğu trafik kazası sebebiyle ticari taksi şoförü olan Erdal ve Kenan"ın hayatını kaybettiğini, kaza sebebi ile murislerin eşleri ve çocuklarının destekten yoksun kaldığını beyanla, davacı ... için 2.000,00 TL, Ayberk için 1.000,00 TL, Rümeysa için 1.000,00 TL olmak üzere 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile, Olcay için 40.000,00 TL, Ayberk için 20.000,00 TL, Rümeysa için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının açtığı davada, mahkemenin görevli olmadığı anlaşılmakla, açılan davanın, HMK"nun 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ...
Bozkurt vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 27/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.