Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10450 Esas 2017/5525 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10450
Karar No: 2017/5525

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10450 Esas 2017/5525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına ilişkin yapılan tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasını yasaya aykırı buldu. Sanığın bilinen en son adresi olan yerleşim yeri adresine tebligat yapılması gerektiği, ancak bu şekilde yapılmadığı için kararın bozulmasına hükmedildi. Kanun maddeleri ise şöyle: Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi ve 6099 sayılı Kanun’un 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrası ile 6099 sayılı Kanun’un 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2013/10450 E. , 2017/5525 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına ilişkin ... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından çıkarılan davetiyenin, sanığın, 01.11.2011 günü alınan savunmasında belirttiği ... adresine tebliğe çıkarıldığı, çıkarılan tebligatın belirtilen adreste “şahsın tanınmadığı ve muhtarlıkta kaydının olmadığı tespit edildiğinden” iade edildiği, iade üzerine sanığın merniste kayıtlı adresinin ... olduğu tespit edilerek dosyanın ... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğüne gönderilerek sözkonusu adrese tebliğe çıkarıldığı, sanığın ismen bilinmediği ve tanınmadığının tespiti üzerine tebligatın iade edildiği, aynı adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre 08.11.2012 günü tebliğ edildiği, ancak, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine 6099 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına göre bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek aynı Kanun"un tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesine 6099 sayılı Kanun"un 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına uygun olarak adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği, bu itibarla sanığın adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 07/11 /2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.