MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2011/431-2012/567

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 24.06.2013 gün ve 4423 Esas, 4351 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalılar tarafından 28.06.2009 tarihli genel kurul toplantısında asılsız isnat ve suçlamalarla itham edilerek suçlanan müvekkilinin, 30.06.2011 genel kurulda 2008 yılına ilişkin faaliyetlerinden ibra edildiğini, müvekkilinin onurunun kırıldığını, ticari itibarını kaybettiğini, küçük düşürüldüğünü ileri sürerek, toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu söz ve ifadelerin davacının da hazır bulunduğu 28.06.2009 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin olduğu, 28.09.2011 olan dava tarihi itibariyle 1 yıllık haksız fiil zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 24.06.2013 tarih ve 4423 Esas, 4351 Karar sayılı ilamıyla, davacının diğer temyiz itirazlarının reddi ile, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 3/2. maddesi uyarınca davalılar lehine tek ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı belirtilerek vekalet ücreti yönünden hüküm kısmı düzeltilerek onanmıştır.
Davacı, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.