Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10447 Esas 2017/5524 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10447
Karar No: 2017/5524
Karar Tarihi: 07.11.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10447 Esas 2017/5524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan önce tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri almıştır. Bu tedbir sırasında tekrar uyuşturucu madde kullanması, bulundurması veya kabul etmesi, ikinci bir suç olarak kabul edilir ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılması gereksizdir. Bu nedenle, ikinci suçtan açılan davada kovuşturma şartının ortadan kalmış olması sebebiyle, davaya açılımıştır. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür, karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 191. maddesi, 5. fıkra (Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz)
- CMK'nın 223. maddesi, 8. fıkra (Davanın düşmesi)

10. Ceza Dairesi 2013/10447 E. , 2017/5524 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın bu suçu, Konya 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 14.02.2012 tarihli ve 2011/948 esas 2012/156 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.