Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8360
Karar No: 2015/6108
Karar Tarihi: 05.05.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8360 Esas 2015/6108 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçunda hüküm giydiği ve bu hükmün onandığı belirtiliyor. Ancak, aynı sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan tek bir mahkûmiyet hükmü kurulduğu ve bu durumun kanuna aykırı olduğu ifade ediliyor. Bu nedenle, bu hüküm bozuluyor. Kanun maddelerine göre, mağdur sayısınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluştuğu ve sanığın her bir mağdur için ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar veriliyor. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 109/2, 3-a, 110, 109/2, 3-a, 5 ve TCK'nin 43/2. maddesi.
14. Ceza Dairesi         2013/8360 E.  ,  2015/6108 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi

    İlk derece mahkemesince temyiz isteminin reddine dair verilen Ek Karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Kararın tebliğ edildiği tarihte sanığın cezaevinde bulunması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesi uyarınca karar tebliğinin "kararın okunup anlatılmasıyla"" yapılması gerektiği halde, tebliğe ilişkin belgede bu usule riayet edildiğine dair bir açıklama yer almadığı, bu itibarla tebligatın da usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, mahkemece verilen 17.05.2013 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun yok olup, yok hükmünde bulunduğu bu itibarla sanığın 13.05.2013 tarihli temyiz dilekçesinin eski hale getirme yoluyla süresinde yapılmış temyiz istemi niteliğinde olduğu gözetilerek 16.04.2013 tarihli hükme yönelik inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    Tüm dosya içeriğine göre, olay günü sanık ile mağdurlar ... ve ..."nin, fındıklık alanda bulunup sadece yazları kullanılan ..."ya ait evin camını kırarak eve girdikleri, gecenin ilerleyen saatlerine kadar alkollü içki içtikleri, ..."la ..."nin evin bir odasına,... ile..."in başka bir odaya uyumak için geçtiklerinde, sanığın dışardan eve ışık tutuluyor bahanesi ile mağdurlan kaldırıp dışarı çıkardığı, dışarıda ..."ın boğazına bıçak dayamak suretiyle bir müddet zorla onları dolaştırdığı, tekrar aynı eve geldiklerinde arama sırasında ele geçen çarşaf ve kablo parçaları ile mağdur ..."ye diğer mağdurları zorla bağlattığı, ..."a ..."yi kastederek "Bak şimdi sevgiline nasıl tecavüz edeceğim sesini dinle" dediği, ..."nin bir fırsatını bulup evden kaçması üzerine sanığın diğer mağdurları da kendiliğinden salıverdiği olayda; mağdurlar ... ve ..."ye yönelik eylemlerinin mağdur sayısınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, mağdurlar ..."e yönelik eylemi nedeniyle TCK"nın 109/2, 3-a, 110, ..."ye yönelik ise aynı Kanunun 109/2, 3-a, 5. maddelerine göre ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde tek bir mahkûmiyet hükmü kurup, TCK"nın 43/2. maddesi ile artırım yapılması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi