MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında yaralanan müvekkilinin malul kaldığını belirterek 2.000,00 TL işgöremezlik tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; ... ile sigortalı aracın neden olduğu zarardan müvekkilinin kusur ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının, yolcu taşıma vasıtası olmayan araçta yolculuk yapmasına, bu aracın gerektirdiği tedbirli giyinme biçimine uymamasına ve hatır taşımasına nazaran %20 hakkaniyet indirimi yapılarak, 3.138,77 TL maluliyet tazminatının davalı ... Hesabından, 11.016,31 TL maluliyet tazminatının ... Anonim Türk Sigorta Şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak davacıya verilmesine, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, her ne kadar karşı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan ...yönünden belirlenen tazminattan hatır inidirimi yapılması uygun olmamışsa da, mahkemece hatır indirimi ve
müterafık kusur indirimi toplam %20 oranında indirim yapılmış olması dikkate alındığında Dairemiz uygulamalarına göre sadece müterafık kusur indirim oranının %20 olması gerektiği gözetildiğinde davacı vekilinin bu hususa yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Mahkemece davalı ... yönü ile bilirkişi raporunda belirlenen 4.923,46 TL tazminattan %20 indirim uygulandığı takdirde 3.939,00 TL, davalı ...yönü ile belirlenen 14.770,39 TL tazminattan %20 indirim uygulandığı takdirde 11.817,00 TL olması gerekirken, hüküm fıkrasında, %20 hakkaniyet indirimi yapılarak, 3.138,77 TL maluliyet tazminatının davalı ... Hesabından, 11.016,31 TL maluliyet tazminatının ... Anonim Türk Sigorta Şirketinden tahsili yönünde eksik tazminata karar verilmesi, doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 27/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.