Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/9154 Esas 2015/14884 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, kurum işleminin iptaliyle, kesilen aylığın yeniden bağlanmasına, biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, taraflar arasında 5510 sayılı yasanın geçici 10. madde uyarınca uzlaşma sağlandığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından ...le 6552 sayılı Yasa gereğince uzlaşma sağlandığı bildirildiğinden dosyanın işlemden kaldırılması talep edilmiş, mahkemece, 29.12.2014 tarihli ara kararla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve davalı Kurum yararına 750,00 TL avukatlık ücretine hükmedilmiştir.
Somut olayda, dava açıldıktan sonra davacı taraf ile davalı Kurum arasında 6552 sayılı Kanun kapsamında uzlaşma sağlandığı, mahkemece davanın açılmamışş sayılmasına karar verildiği, bu haliyle davanın konusunun kalmadığı ancak davacı lehine750,00 TL vealet ücretine hükmedildiği anlaşılmaktadır. Yasal düzenlemeden kaynaklanan bu durum nedeniyle dava konusunda Kurumun herhangi bir kusurunun bulunmadığı, bu nedenle davalı Kurum"un dava açılmasına sebebiyet vermediği, 6552 sayılı Kanun"un 30. maddesi ile eklenen 3201 sayılı Kanun"un Davalardan vazgeçenlerin işlemleri başlıklı geçici 8. maddesinin de benzer bir düzenleme getirdiği, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular çerçevesinde davalı Kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerekirken, yarı oranında maktu vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"un 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle karardaki hüküm kısmının vekalet ücretine ilişkin (3.) bendinin silinerek hüküm kısmından çıkartılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle  ile karar verildi.