Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/251 Esas 2015/10903 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalının yıllardır karşılıklı ticaret yaptıklarını, faturaya konu ürünlerin davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından bir kısım ödemelerin yapıldığını, ancak takibe konu alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, takibe konu parayı dava dışı .."a verdiğini, ..ın davacıya para yerine senet verdiğini, davacının alacağına karşılık ..’dan iki adet 8.500 TL.miktarlı, toplamda 17.000 TL.lik senet aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davalının takibe konu faturalara ilişkin malları almadığına dair bir itirazda bulunmadığı, fatura bedellerini .."a verdiğini kabul ettiği,.. ile davalı arasındaki ilişkinin tarafları bağladığı, fatura bedelinin davacıya ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.