Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25986 Esas 2014/13501 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25986
Karar No: 2014/13501
Karar Tarihi: 02.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25986 Esas 2014/13501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suç nedeniyle üç sanığın yargılanmasını ve karar verilmesini ele alır. İlk iki sanık, adli para cezası almışlardır ve bu cezaların türü ve miktarı nedeniyle kararın temyiz edilemeyeceği sonucuna varılır. Üçüncü sanığın suçu, kendisine karşı yapılan saldırıyı savunmak için orantılı bir şekilde işlediğine dair kanıtlar mevcuttur. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi uyarınca sanığa beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilir. Karar, CMUK'un 322. maddesi gereği hükümlerin değiştirilmesi ve düzeltilmesi ile onanır. Kanun maddeleri olarak 1412 sayılı CMUK'un 305/1, 5320 sayılı Kanunun 8/1, ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddeleri kararda yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2013/25986 E. , 2014/13501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine ve beraatlerine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ..."nın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın isnat edilen suçu kendisine yönelik saldırıyı orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlediği, mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu ancak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d. maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar Mehmet ve Hasan"ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesi uyarınca, hükmün ""sanığın isnat edilen suçu kendisine yönelik saldırıyı orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d. maddesi uyarınca beraatine"" şeklinde değiştirilmesine, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.