Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/973 Esas 2020/4255 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kooperatifin 06.04.2014 tarihli genel kurulda alınan faaliyet raporuna, bilanço ve gelir hesaplarına ilişkin oylama ile 7.madde de yer alan klas farkından gelen gelirin kooperatif ortak giderlerine kullanılacağına ilişkin oylamada red oyu kullandığını, klas farklarının tapu ile ödenmesi gerektiği halde ödenmediğini, klas farklarının aradan zaman geçmiş olması nedeniyle tekrar güncellenmesini ve genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, klas farkı ile ilgili talebin dava konusu yapılamayacağını, klas farklarına ilişkin kararın 17.03.2013 tarihli genel kurulda oy birliği ile alındığını savunarak açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; klas farkının değeri sıfır olarak gösterilen daire sahiplerine eşit ödenmesi gerektiği gerekçesiyle açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi sonucu Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda; 17.03.2013 tarihli genel kurulda klas farklarının tapu ile birlikte ödenmesine karar verildiği, davacının bu genel kurula katıldığı ve red oyu kullanmadığı ve kararın kesinleştiği, bu nedenle şerefiye bedelinin güncellenmesine ilişkin talebin yerinde olmadığı, 9.maddenin klas farklarının taksitler halinde ödenmesine karar verildiği, dava konusu yapılmadığından kesinleştiği, kesinleşen şerefiye bedelinin ise henüz tapular üyelere verilmediğinden muaccel olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması sonucu kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkeme tarafından bozma ilamına uyularak, şerefiye farkından gelen gelirin kooperatif ortak giderlerine kullanacağı hükmünün iptali ile şerefiye bedelinin güncellenmesine ilişkin istemin reddine karar verilerek açılan dava kısmen kabul edilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.