Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/12/2014 gün ve 389123 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;
“Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/05/2012 gün ve 2011/266066 sayılı tebliğnamesi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 28/11/2013 gün ve 2012/14221 Esas, 2013/30110 sayılı ilamı ile temyiz incelemesi yapılarak, karar verildiği ancak; sanık ... hakkında katılan ...."u yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, aynı zamanda katılan Vasfi vekili tarafından temyiz edildiği halde, ilamda katılan temyizinin değerlendirilmediği ve katılan ..."u yaralama suçundan sanık...."ın mahkumiyetine karar verilmiş olmakla; "1.100 TL ücreti vekaletin katılan sanık ..."tan alınarak katılan sanık ...."a verilmesine" karar verilmesi gerekirken mahkemece maddi hata sonucu "1.100 TL ücreti vekaletin katılan sanık ...."dan alınarak katılan sanık ..."a verilmesine" karar verildiği anlaşılmakla;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin (06/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 29. maddesi ile eklenen) 2. cümlesi uyarınca, Yüksek Dairenizin 28/11/2013 gün ve 2012/14221 Esas, 2013/30110 sayılı ilamında ki eksikliğin ve maddi hatanın giderilmesi arz ve talep olunur.” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/266066 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2011 gün ve 2011/155 Esas, 2011/326 Karar sayılı dosyasında, tebliğnamedeki istek yerinde görülerek, Dairemizin 28/11/2013 gün ve 2012/14221 Esas, 2013/30110 sayılı kararı ile onama kararı verildiği, .... vekilinin katılan sanık vekili ile temyiz isteminde bulunduğu, sanık ...."ın, katılan ..."a yönelik yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği ancak mahkemece maddi hata sonucu ""1.100 TL ücreti vekaletin katılan sanık ....dan alınarak katılan sanık ..."a verilmesine"" karar verildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca,
... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2011 gün ve 2011/155 Esas, 2011/326 Karar sayılı dosyasında, sanık ..."ın, katılan ...."a yönelik yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmündeki vekalet ücretine ilişkin kısmın ""1.100 TL ücreti vekaletin katılan sanık ...."tan alınarak katılan sanık ..."a verilmesine"" biçiminde DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.