MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 20 parsel sayılı, 1.340,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazineye intikali gereken yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ... Köyü 131 ada 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalılar adına kayıt ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafça 106 ada 6 parsel, 130 ada 20 parsel, 106 ada 8 parsel, 110 ada 5 parsel, 106 ada 19 parsel, 131 ada 2 parsel, 139 ada 16 parsel, 106 ada 20 parsel, 131 ada 6 parsel, 139 ada 12 parsel. 133 ada 3 parsel, 131 ada 4 parsel, 139 ada 11 parsel, 139 ada 15 parsel, 131 ada 5 parsel, 139 ada 17 parsel, 154 ada 9, 12 ve 15 sayılı parseller davaya konu edilmiş, Mahkemece çekişmeli parsellere ilişkin davalar tefrik edilmiştir. Eldeki dosyada 130 ada 20 parsel hakkında inceleme yapılmış ve delil toplanmıştır. Mahkeme kararın gerekçe bölümünde 130 ada 20 parsel sayılı taşınmaz bakımından davalılar lehine zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği kabul edildiği halde hüküm kısmında dava konusu taşınmazlar hakkında hüküm kurulacağı yerde eldeki davanın konusu olmayan 131 ada 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar hakkında hüküm kurulmuştur. Böylece gerekçeli karar ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçeli karar ile hüküm fıkrasının birbirine uygun olması zorunludur. Kararların farklı ve çelişkili olması mahkemelere olan güven ilkesini zedeler. 10.4.1992 gün, 1991/7 Esas ve 1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedenini oluşturur. Temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
/