MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 13/01/2012 günü davalı ... şirketine sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu araç içerisinde bulunan davacıların murisi ..."ın hayatını kaybettiğini, murisin ölümü nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldığını, bu nedenle her bir davacı için 100"er TL olmak üzere toplam 600,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; kazaya karışan aracın davalı ... şirketine sigortalı olup, davalı şirketin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde olmak üzere 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, her ne kadar davacı dava dilekçesinde faiz talebinde bulunmuş ise de davalı şirketin sorumluluğunu yerine getirmiş olup temerrüde düşmediğini bu nedenle faiz isteminin gereksiz olduğunu, tarafların kusur oranlarının hesaplanması gerektiğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ..."ın davasının feragat nedeni ile reddine, davacı ..., ..., ..., ... ve ..."ın davalarının ıslah talebi doğrultusunda kabulüne, davacı ... için 3.306,08 TL davacı ... için 2.483,60 TL, davacı ... için 3.798,67 TL, davacı ... için 6.435,75 TL, davacı ... için 88.569,19TL olmak üzere toplam 104.593,29 TL tazminatın 25/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılar Bayram, ..., ..., ... ve ..."a verilmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.358,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.