Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7266 Esas 2017/7316 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7266
Karar No: 2017/7316
Karar Tarihi: 31.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7266 Esas 2017/7316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın katılanın yerine sahte nüfus cüzdanını kullanarak mahkemeye başvuran kişiyi azmettirerek ve avukat ile işbirliği yaparak özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında beraat kararı vermiştir. Kararda belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu belirtilerek, aldatma niteliği bulunup bulunmadığının tespiti için belge üzerindeki yazı, rakam ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınması ve tanık olarak dinlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, hüküm kurulmadan önce toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak, yazılı biçimde hüküm kurulmasının eksik araştırma sonucu olduğu ifade edilmiştir. Kararda, CMK'nın 48. maddesi ve ilgili soruşturma sonucunun da araştırılması gerektiği belirtilerek, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2015/7266 E. , 2017/7316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, katılanın yerine sahte nüfus cüzdanını kullanarak mahkemeye başvuran meçhul kişiyi azmettirerek ve avukat .... ile işbirliği yaparak özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da göz önüne alınarak, suça konu belge duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra aldatma niteliği bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, aldatma niteliği bulunduğunun tespit edilmesi halinde, belge üzerindeki yazı, rakam ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınması, ....in, CMK"nın 48. maddesi de dikkate alınıp tanık olarak dinlenmesi, ... hakkında yürütülen soruşturma sonucunun araştırılması, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün belirtilen sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.