Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4480 Esas 2017/7315 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4480
Karar No: 2017/7315
Karar Tarihi: 31.10.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4480 Esas 2017/7315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazı incelendiğinde, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması hakkındaki iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Deliller göz önünde bulundurularak suçun sübutu kabul edilmiş, ceza konusunda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın 2006 yılına ait katma değer vergisi beyannamesinde yanıltıcı belge kullanmak suçundan da mahkum edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın 2005 yılında birden çok sahte fatura kullanmaktan dolayı suç işlediği ve suç tarihinin 31 Aralık 2005 olduğu göz önünde bulundurulmadan, sadece Aralık ayı içinde kullanılan faturaların ayrı bir suç oluşturduğu kabul edilerek hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-l. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/4480 E. , 2017/7315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında "2006 yılına ait katma değer vergisi beyannamesinde muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak" suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 2005 takvim yılında farklı dönemlerde birden çok sahte fatura kullanmaktan ibaret eylemlerinin, zincirleme şekilde 213 sayılı VUK’nun 359/b-l. maddesinde düzenlenen "sahte fatura kullanmak" suçunu oluşturacağı, suça konu son fatura tarihinin 31.12.2005 olması ve sahte faturaların KDV indiriminde kullanılmış olmaları nedeniyle, suç tarihinin 21.01.2006 olacağı gözetilmeksizin, 2005 yılı Aralık ayı içerisinde kullanılan faturaların ayrı bir suç oluşturacağının kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.