18. Ceza Dairesi 2016/14986 E. , 2018/8260 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 29.maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek herhangi bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla, bu husus açısından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1-) Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-)Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanığın görevli polis memurlarına karşı gerçekleştirdiği eylemlerin bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu kabul edilmesine karşın, TCK’nın 265/1 ve 43.maddeleri uyarınca tek hüküm kurulması gerekirken, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı olarak bozma sonrası toplam sonuç cezada sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde aynı suçtan iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle çelişkiye yol açılması,
b)İlk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, önceki hükümde uygulanmamasına karşın, bozma sonrası hükümde sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
