MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2012
NUMARASI : 2004/839-2012/233

Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.06.2013 gün ve 2013/3352 Esas, 2013/4369 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -

Davacı vekili, iflas masasına kaydı için yaptığı başvuruda iflâs idaresi tarafından reddedilen 21.962,06 TL alacağın iflâs masasına kaydı gerektiğini ileri sürerek, alacağın iflâs masasına kaydını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Mersin İş Mahkemesi"nin 2002/1185 esas, 2013/431 karar sayılı ilamı ile müflis şirketin sigorta poliçe limitinin 2.640,24 TL olduğunun tespiti ile bu miktar yönünden alacağın masaya kaydına karar verildiği, bakiye yönünden davanın reddedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; iflâs tarihi olan 18.07.2002 itibariyle davacının masaya kaydı gereken alacağının 8.052,80 TL olduğu, bu miktarın 2.640,24 TL"sinin ilk başvuru sırasında kabul edildiğinden 5.412,56 TL"nin iflâs masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 25.06.2013 tarih ve 2013/3352 esas, 2013/4369 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 18.07.2002 tarih ve 2002/16-2002/649 esas karar sayılı ilamı ile Emek Sigorta A.Ş."nin iflâsına karar verilmiştir. Davacı SGK vekili, müflis şirketten olan kurum alacağının iflâs idaresince reddedilen kısmı için eldeki davayı açmıştır.
Davacı kurum alacağının dayanaklarından birisi olan Erdemli Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 13.05.2002 tarih ve 2001/287-2002/333 esas-karar sayılı ilam ile, 4.393,03 TL"nin, poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren tahsiline karar verilmiştir. Bu hüküm ... Sigorta A.Ş vekiline 27.04.2006 tarihinde tebliğ olunmuştur.Bu durumda, iflâs masasını temsile yetkili kişilere tebligat yapılmadığından hüküm henüz kesinleşmemiştir. Öncelikle hükmün, müflis şirket iflas idaresi memurlarına tebliğ ettirilip temyiz süresi beklendikten sonra kesinleşmesini müteakip belirlenen miktarın mahkeme ilamı doğrultusunda kayıt ve kabulüne karar verilmelidir.
Alacağın diğer bir dayanağı ise Mersin 2. İcra Müdürlüğü"nün 2003/82 sayılı takip dosyasıdır. Takibe itiraz edilmesi üzerine davacı kurum tarafından itirazın iptali davası açılmasına rağmen, Mersin 1. İş Mahkemesi"nin 03.06.2011 tarih ve 2008/433-2011/394 esas-karar sayılı kararı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu karar uyuşmazlığın esasına ilişkin olarak kesin hüküm niteliğinde olmayıp, davada da davacının sigortalısı için yapılan ödeme ve giderlerin müflis şirketten rücuen tahsili talep edildiğinden, anılan takip ve dava dosyası getirtilip, tarafların iddia ve savunmaları da dikkate alınarak, varsa davacı alacağı hesaplanıp kayıt ve kabulüne karar verilmelidir.
Bu durumda mahkemece, bilirkişiden yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda ek rapor alınarak oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, bu husus sehven gözden kaçırılarak mahkeme hükmü onandığından, Dairemizin 25.06.2013 gün ve 2013/3352-4369 esas-karar sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 25.06.2013 tarih ve 2013/3352 esas, 2013/4369 karar sayılı onama ilamı kaldırılarak, yerel mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.