Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/14648 Esas 2016/5435 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davacı kadın tam kusurlu bulunarak davasının reddine karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı erkeğin kusurunun ispatlanamadığı anlaşılmış ve kadının, erkek tarafından kendisine verilen taşınmazı dava sonrası mali sorun yaşaması nedeni ile devrettiği, mali konularda yalan söylediğinin ispatlanamadığı, başka erkeklerle telefonla görüşmesinden sonra, bunu öğrenen erkeğin dava açmadığı gibi, ben eşime güveniyorum diyerek birlikte yaşamaya devam ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı erkeğin kadının kusurlarını affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığı kabul edilmelidir. Bu durumda kadının da kusurlu olmadığının kabulü gerekir. Kadının davası yönünden davanın reddi sonucu itibariyle doğru olup, davacı kadının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, boşanma hükmünün kusur bakımından gerekçesinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m. 438/son).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple hükmün kusura ilişkin gerekçesi yukarıda belirtildiği şekilde düzeltilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.03.2016 (Pzt.)