MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, lehdarı dava dışı.. olan ve davalı yanca keşide edilen senedin ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini, alacağın tahsili için .. İcra Müdürlüğü"nün 2014/121 esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve % 40 oranında icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı süresi içinde davaya cevap vermemiş, 26.06.2014 tarihli oturumda takip konusu edilen senetteki borcun dava dışı Yusuf Akay"a ödendiğini ve akdi ilişkinin de bu kişi ile olduğunu, davacıyı tanımadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının ödeme savunmasını usulüne uygun deliller ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.