Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25930 Esas 2014/13477 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25930
Karar No: 2014/13477
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25930 Esas 2014/13477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Sulh Ceza Mahkemesinde mahkumiyet hükmü verilmiş ancak TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğu uygulanmamıştır. Ancak hak yoksunluğu hapis cezasının kanuni sonucu olduğundan infaz aşamasında uygulanabileceği belirtilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Dosyada bulunan aile nüfus kayıt belgesi ve sanıkların nüfus kayıt örneklerine göre sanıkların baba oğul olduğu açıkça anlaşılmaktadır. Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hükmün isteme aykırı olarak onanmasına karar verilmiştir.
TCK'nin 53/1. maddesi: \"Hükmolunan cezanın adli para cezası, hapis, süreli hapis veya müebbet hapis olması halinde, mahkûm yoklama veya hüküm temyiz edilinceye kadar cezanın infazı ertelenemez. Ancak, TCK'da belirtilen haller hariç olmak üzere; nafaka borcu, tazminat veya benzeri borçlar dolayısıyla hapis cezası verilen hükümlülerin cezalarının infazı, yapılan takibin sonuçlandırılmasına veya borcun ödenmesine kadar ertelenebilir. Ertelenen cezaların infazı, erteleme süresi kadar uzatılabilir.\"

3. Ceza Dairesi 2013/25930 E. , 2014/13477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğu uygulanmamış ise de; hak yoksunluğunun hapis cezasının kanuni sonucu olup, infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
İlçe Emniyet Müdürlüğünce tasdikli aile nüfus kayıt belgesinin ve ayrıca sanıkların nüfus kayıt örneklerinin de dosya da bulunduğu, sanık ..."in mağdur sanık ..."ın kendi oğlu olduğunu kabul ettiği ve mevcut nüfus kayıtlarına göre de sanıkların baba oğul olduklarının duraksamaya meydan vermeyecek şekilde açıkca anlaşıldığı görülmekle tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine; tasdikli adli sicil kayıt belgesinde ise sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın karar ve kesinleşme tarihlerinin belirtilmiş olduğu görülmekle, tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.