MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, 1982-2009 yılları arasında davalı işveren şirketin yurt dışında bulunan şantiyelerinde borucu ustası olarak çalıştığını, saat ücretinin net 7,5 Suudi Riyali olduğunu, yemek, barınma ve ısınma gereksinimlerinin işverence karşılandığını, işine son verilip kıdem ve ihbar tazminatının ödenmediğini, yıllık ücretli izin haklarının kullandırılmadığını beyanla kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının 2000 yılından itibaren davalı şirkette çalışmayıp ... yasalarına göre kurulmuş farklı tüzel kişilik olan ... Ltd. Şti"de çalışmasının gerçekleştiğini, 10 yılı aşkın süre geçtiğinden zamanaşımının gerçekleştiğini, davacının bütün çalışması davalı şirkette olmayıp değişik tüzel kişiliklerde olduğundan çalışmaların birleştirilerek husumetin taraflarına yöneltilemeyeceğini, yine çalıştığı farklı tüzel kişilik nedeniyle müvekkilinin bu döneme ilişkin sorumluluğu bulunmadığını, ..."daki şirketle davalı şirketin bir ilgisi olmadığını, önceki hizmet dönemi tasfiye edilmekle, davalı şirketteki çalışmalarına ilişkin haklarının ödendiğini, dava dışı şirketteki çalışması içinde bu şirketçe kıdem tazminatının ödendiğini, işvereni ibra ettiğini beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve yapılan yargılama neticesinde verdiği davanın kısmen kabulüne dair kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08/11/2016 tarihli ilamı ile davacıya dava konusu alacaklar ile ilgili ödeme yapılıp yapılmadığı, davalı tarafından sunulan İngilizce-Türkçe ibranamelerin geçerli olup olmadığı hususları yeterince incelenmekisizin karar verilmiş olması nedeniyle bozulmuş, bozma ilamına uyulmasına karar veren Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda davacı asilin beyanı alınarak, bozma ilamı doğrultusunda alınan ek raporda sunulan ibraname konusu ödemeler mahsup edilmeksizin belirlenen miktarlar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar taraf ekillerince temyiz edilmiştir.
Gerekçe :
Davacı Temyizi Yönünden;
Davacıya gerekçeli kararın 20/02/2018 tarihinde tebliğ olduğu, davacının kararı 25/04/2018 kayıt tarihli dilekçe ile temyiz ettiği, davacının temyizinin süresinde olmadığı gibi aleyhine bir hüküm de kurulmadığından, kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, temyiz talebinin REDDİNE,
Davalı Temyizi Yönünden;
1-Dairemiz bozma ilamında yabancı dilde düzenlenen ibranameler yanında Türkçe ibranamelerin de bulunduğu ve değerlendirilmesi gerektiği belirtilmesine ve Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen Türkçe düzenlenen ibranameler değerlendirilmeden hüküm kurulması hatalıdır.
2-Davacı dava dilekçesinde saat ücretinin 7,5 Suudi Riyali olduğunu belirtmesine rağmen talep aşılarak saat ücretinin 11,25 Suudi Riyali kabul edilerek dava konusu alacakların hesaplanması hatalı olup başka bir bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 06.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.