Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25885 Esas 2014/13476 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25885
Karar No: 2014/13476
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25885 Esas 2014/13476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmemiştir. Ancak, Sanık hakkında uygulanacak kanun maddeleri konusunda yanlışlık yapılmıştır. Birinci olarak, suç olmaktan çıkarılan 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi kapsamında olan bir eylemin sanık hakkında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, sanık ile katılan arasında karşılıklı kavga olduğu ve hangi tarafın haksız hareketi ile başladığının belirlenmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiğine karar verilmiştir. Hüküm, bu nedenlerden dolayı bozulmuş ve karar oybirliğiyle alınmıştır. Kanun maddeleri: 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi, TCK'nin 29. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/25885 E. , 2014/13476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tekerrüre esas alınan Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1301 Esas, 2004/656 Karar sayılı kararına konu 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi kapsamında kalan eylemin suç olmaktan çıkarılmış olmasına karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi hükmünün uygulanmasına karar verilmesi,
2) Tanık beyanına göre sanık ile katılanın karşılıklı kavga ettikleri ve olayın hangi tarafın haksız hareketi ile başladığının belirlenemediği anlaşılmakla, CGK"nin 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı Kararı gereğince sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.