Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/1552 Esas 2014/10456 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1552
Karar No: 2014/10456
Karar Tarihi: 24.04.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/1552 Esas 2014/10456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, parada sahtecilik suçundan hüküm giymiş ve bunun yanı sıra müsadere de yapılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin onanması kararı verilmiştir. Kararda, sanığın 28.04.2009 tarihli suç tarihi ile ilgili olarak iddianame tarihinin 27.05.2009 olduğu ve beraat ettiği, 24.04.2009 suç tarihli olduğu ve iddianame tarihinin 21.05.2009 olduğu dosyalar da bulunmaktadır. İddianame tarihleri arasındaki hukuki kesinti nedeniyle, sanığın aynı suçu işleyip işlemediği değerlendirilmiştir. Kararın sonunda, Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi (parada sahtecilik) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun temyiz yolu maddeleri belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2013/1552 E. , 2014/10456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."nun, 27.02.2013 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında kurulan hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında, UYAP ortamında yapılan incelemede; 28.04.2009 suç tarihli ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/1133 hazırlık numaralı dosyanın iddianame tarihinin 27.05.2009 olduğu, 24.04.2009 suç tarihli... Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/1546 hazırlık numaralı dosyanın iddianame tarihinin 21.05.2009 olduğu ve beraat ettiği, 03.03.2009 suç tarihli... Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/1016 hazırlık numaralı dosyanın iddianame tarihinin 30.04.2009 tarihi olduğu, iş bu dosya yönünden iddianame tarihlerinin hukuki kesinti oluşturduğu ve... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/55 esas, 2013/166 karar nolu dosyasındaki parada sahtecilik suçu ile iş bu dosyadaki aynı neviden suç arasında suçun işlenme yeri ve zamanı dikkate alındığında sanığın kastının yenilendiği anlaşılmakla tebliğnameye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.