Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/4666 Esas 2016/5431 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafaka, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden; davalı ... tarafından ise hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı erkeğin mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında, davalı kadının da dava tarihinden önce suç tarihi 04.04.2013 olan olayda eşine hakaret ve tehdit etmesi nedeni ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, davacı erkek tarafından bu vakıaya dayanıldığı, ancak kadının bu kusurlarının kabulü halinde dahi boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılması karşısında, davalı kadının tüm, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının açmış olduğu boşanma davası kabul edilmesine rağmen kendisini yargılamada bir vekille temsil ettiren davacı erkek lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması ve yargılama giderlerinin de üzerinde bırakılması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.03.2016 (Pzt.)