MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın...sahte ismini kullanarak suça konu çekleri ciro etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın .... adında oğlu olduğunu ayrıca işyerinin adının da .... Otomotiv olduğunu, bu nedenle ciroda..... ismini kullandığını savunarak çeklerdeki imzaların kendisine ait olduğunu belirtmesi, 8.730 TL bedelli çekte birinci ciranta olarak görünen ..... hakkında herhangi bir araştırmanın yapılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanığın çevresinde ve ticari ilişkilerinde... olarak tanınıp tanınmadığı ve suça konu çekler nedeniyle icra takibi yapılıp yapılmadığı ve yapılmış ise sonucunun, çeklerin ödenip ödenmediğinin ve ödenmiş ise ödemenin kim tarafından yapıldığının araştırılması, 10.02.2007 tarihli ve 8.730 TL bedelli çekte birinci ciranta olarak görünen ....."ün sanığı... ismiyle tanıyıp tanımadığı hususunda beyanlarına başvurulması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.