Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/8464 Esas 2014/9552 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANKARA 11.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/10/2008
NUMARASI : 2007/205-2008/334

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-) Dava, kaçak su kullanımından kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 6111 sayılı Yasa karar tarihinden sonra ancak temyiz tarihinden önce yürürlüğe girmiş, davalı taraf temyiz başvurusundan önce yapılandırma talebinde bulunmuştur.
Dosya içeriğine göre davalının 6111 sayılı Yasaya dayalı borcun yapılandırılması istemi, davacı tarafından başvurunun usulsüz yapıldığı gerekçesi ile red edilmiş, ancak bu red kararına karşı davalı İdare Mahkemesinde işlemin iptali davası açtığı belirlenmiştir. Söz konusu iptal davası eldeki davanın sonucunu etkileyici niteliktedir. Zira, idari yargıda verilebilecek iptal kararı üzerine, davalının yeniden yapılandırma talebinin kabülü sözkonusu olacaktır.
O halde, İdare Mahkemesindeki davanın sonucunun beklenmesi gerekmektedir.
2-) Bozma neden ve şekline göre davalının sair, davacının tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının sair, davacının tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 12.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.