Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3563 Esas 2017/5493 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3563
Karar No: 2017/5493

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3563 Esas 2017/5493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kendi belirlediği gerekçeler nedeniyle TCK'nin 231. maddesini uygulamamaya karar verdiği için, kararın bozulmasına karşı çıkmadı. Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurduğu suçunu işlediğine dair kesin kanıtlar olduğunu ve delillerin kanuna uygun şekilde sunulduğunu belirtti. Ancak, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerini ihlal ettiği iddia edildiği duruşmada hazır bulunması için verilen davetiyede yeterli uyarı yapılmamış ve sanık dinlenmeden ceza verilmişti. Ayrıca, adli para cezası verilen bir sanığın tekerrür hükümlerinin uygulanması yasal değildir. Kararın bozulması için cumhuriyet savcısının temyiz itirazları kabul edildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 231. Maddesi
- TCK'nin 191. Maddesi'nin 5. fıkrası
- TCK'nin 58. Maddesi

10. Ceza Dairesi 2013/3563 E. , 2017/5493 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Mahkemenin TCK"nın 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçesi yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; duruşma için sanığa gönderilen davetiyenin “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saati yazılarak sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, belirtilen nitelikte uyarıyı içeren davetiye tebligatı yapılmadan ya da sanık dinlenmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre,
a) Tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmemesi,
b) TCK"nın 58. maddesinin yalnızca hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinde uygulanabilmesine karşın, sonuç olarak adli para cezası verilen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.