Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18328 Esas 2014/13459 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18328
Karar No: 2014/13459

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18328 Esas 2014/13459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanıklar yaralama suçundan suçlu bulunmuştur, ancak bazı itirazlar reddedilirken bazıları kabul edilmiştir. Sanık ... hakkında açılmış bir dava olmadığı halde mahkumiyeti devam etmektedir. Sanıklar ... ve ...'in savunmaları ve katılanların çelişkili ifadeleri gözardı edilmiştir. Sanık ...'in soyadı hatalı yazılmıştır. Bu nedenlerle, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/18328 E. , 2014/13459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında katılan ..."u yaralama iddiası ile ilgili olarak 2007/12 İddianame no, 19.02.2007 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla, tebliğnamenin 1 no"lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ..."u yaralama; sanıklar ..., ..., ..., ve ... hakkında katılan ..."u; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."u; sanık ... hakkında katılan ..."u yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ... hakkında katılan ..."u yaralama suçundan açılmış bir dava olmadığı halde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Sanıklar ... ve ..."in katılanlara yönelik yaralama suçunu işlemediklerine yönelik savunmaları ve katılanlar ..., ... ve ..."un soruşturma aşamasındaki ifadelerinde sanıklar ... ve ..."in kendilerini yaraladıklarından bahsetmemesi karşısında, katılanların soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki anlatımları arasında mevcut çelişkinin giderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık ..."in soyadının hükümde Çivik olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1/4/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.