Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1727 Esas 2016/2078 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki orman kadastro komisyonunca yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına itiraza ve 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca taşınmazdaki ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hataların düzeltilmesine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29/09/2015 gün ve 2015/82 - 2015/7865 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılar ... ve ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezasının karar düzeltme isteyen ... ve ...nden ayrı ayrı; Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.- TL ret harcının ise ...nden alınmasına 22/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.