Esas No: 2021/11180
Karar No: 2022/7284
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/11180 Esas 2022/7284 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, müştekinin park ettiği elektrikli bisikletinin çalınması olayında, kanunda belirtilen suça uyulmadığına dikkat çekiyor. Bu nedenle, fazla ceza verilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine karar veriyor. Kanuna göre, TCK'nın 142/1-e maddesinde yer alan suçla ilgili olarak karar verilmediği, ancak 142/2-h maddesine atıfta bulunulduğu görülüyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21.05.2020 tarih, 2019/13-632 Esas ve 2020/212 Karar, yine 02.07.2020 tarih, 2019/13-650 Esas ve 2020/333 Karar sayılı ilamları uyarınca; müştekinin sabit bir noktaya bağlı olmaksızın, kendi direksiyon kilidi ile kilitleyip sokak üzerine park ettiği elektrikli bisikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı suça uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/2-h. maddesi ile hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
