Çocuğun nitelikli cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8166 Esas 2015/6082 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8166
Karar No: 2015/6082
Karar Tarihi: 05.05.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8166 Esas 2015/6082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 29.05.2008 tarihinde iddianame ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dava açılmış olmasına rağmen mahkemece bu suçla ilgili olarak bir karar verilmediği için zamanaşımı süresi içinde bu hususta hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmıştır. Bu sebeple, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş ve zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet hükmü onanmıştır. 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler gözetilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Çocukların cinsel istismarı suçlarına ilişkin hükümler: Türk Ceza Kanunu'nun 103, 104, 105, 106, 107, 107/A, 108, 109, 110, 111, 112, 226 ve 227'nci maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/4-b ve 527/1'inci maddelerinde değişiklik yapılması hakkında Kanun (6545)

14. Ceza Dairesi 2013/8166 E. , 2015/6082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 29.05.2008 tarihli iddianame ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dava açılmış ise de mahkemece bu suçla ilgili olarak bir karar verilmediği anlaşılmakla zamanaşımı süresi içinde bu hususta hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.