Esas No: 2021/13703
Karar No: 2022/7276
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13703 Esas 2022/7276 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suça sürüklenen çocuk ve bir sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet verdi. Ayrıca, sadece suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verildi. Temyiz incelemesinde, hakim kararının usul ve kanuna uygun olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtildi. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mala zarar verme suçu hükmü, asli zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle bozuldu ve davaya düşürüldü. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 119/1-c maddesi (hırsızlık suçu) ve 151/1, 31/3. maddeleri (mala zarar verme suçu) ile 66/1-e ve 66/2. maddeleri (asli zamanaşımı süresi) gösterildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin madde kısmında uygulanan kanun hükmünün 119/2-c olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde gelince;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 11.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
