Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15175 Esas 2014/10448 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15175
Karar No: 2014/10448
Karar Tarihi: 24.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15175 Esas 2014/10448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanarak yarar sağlama suçundan hükümlü bulunmuştur. Ancak, koşullu salıverme ve hak yoksunluğuna ilişkin kararda, yanlış uygulama yapılmıştır ve düzeltilmesi gerekmektedir. Diğer bir suçlamada (hırsızlık) ise, sanığın eyleminin suç olup olmadığı tartışılmadan hüküm kurulmuş ve bu da yanlış bir karar olarak görülmüştür.
Kanun maddeleri:
- TCK 53. madde: Farklı koşullu salıverme durumları ve hak yoksunluğu
- TCK 160. madde: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilen eşya üzerinde tasarruf etmek suçunu düzenler.
- 5320 sayılı Yasa 8/1. madde: Hüküm düzeltme ve yeniden yargılama sürecini belirler.
- 1412 sayılı CMUK 321. madde: Kararın bozulmasını gerektiren sebepleri sıralar.
- 1412 sayılı CMUK 322. madde: Hüküm düzeltme sürecini belirler.

8. Ceza Dairesi 2013/15175 E. , 2014/10448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3. madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salı-
verilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına"" yazılmak suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın otel odasında unuttuğu kredi kartını ele geçiren sanığın, eyleminin TCK.nun 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.