Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16479 Esas 2018/15111 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça konu 4 kg kaşar peynirinin değerinin suç tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi kapsamında az olarak değerlendirilmeyecek miktarda olması sebebiyle tebliğnamdeki bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında 30.04.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra denetim süresi içerisinde, 27.02.2013 tarihinde, TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu işlediği, yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi nedeniyle, 30.04.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin, CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca gereğinin yerine getirilmesi hususunda ihbarda bulunulduğu, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, 23.12.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı açıklanmadan önce ihbara konu Manavgat 2. Asliye Ceza mahkemesinin 03.10.2013 tarih, 2013/408 Esas ve 2013/760 Karar sayılı dava dosyası üzerinden uzlaşmanın gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti ile sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle değişik gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.