Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21379 Esas 2015/7856 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21379
Karar No: 2015/7856
Karar Tarihi: 28.05.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21379 Esas 2015/7856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın maliki olduğu taşınmazı mirasçıları olan davalıların haksız kullandıklarını ileri sürerek, ecrimisil ve faizin tahsiline karar verilmesini istemiş. Davalılar ise taşınmazın anneleri tarafından kullanıldığını ve mirasçıların pay sahibi olmadığını savunmuşlar. Mahkeme, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiş. Davalıların temyiz itirazı reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Ecrimisil: 743 sayılı Türk Kanunu Medenîsi'nin 718. maddesi uyarınca, bir taşınmazın hukuka aykırı kullanılması durumunda, kullanıcının malik tarafından tazmin edilmesi gereken miktar.
- Temyiz: Hukuk davasında verilen kararın üst mahkemeye yeniden incelenmesi için yapılan başvuru.
- Usul ve yasa uygunluk: Kararın hukuka ve yasalara uygun olması.

1. Hukuk Dairesi 2014/21379 E. , 2015/7856 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: PAZAR (RİZE) SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : 2011/688-2014/363

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan .................."nın maliki olduğu 1165 parsel sayıl taşınmazı ölümünden itibaren mirasçıları olan davalıların haksız kullandıklarını, kullanımlarına izin vermedikleri gibi çay gelirinden de pay vermediklerini ileri sürerek, dava tarihinden geriye 5 yıllık dönem için 6.780.00.-TL ecrimisil ile 222.00.-TL faizin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar, dava konusu taşınmazı anneleri ..................."ya ait olduğundan kullandıklarını, muris .................."nın torunları olan davacıların taşınmazda pay sahibi olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.