Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14903 Esas 2015/4992 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14903
Karar No: 2015/4992
Karar Tarihi: 07.12.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14903 Esas 2015/4992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık S.A., uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılandığı davada, Şarköy Sulh Ceza Hakimliği'nin önleme arama kararıyla gerçekleştirilen aramada üzerindeki uyuşturucu maddelerle suçlanmıştır. Ancak yapılan arama hukuka aykırı olduğu için elde edilen deliller hükme esas alınamaz. Bu nedenle sanık S.A. ve diğer sanık beraat etmiştir.
Ayrıca kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Yargıtay'a yapılan temyiz başvurusunun duruşmalı ya da duruşmasız olarak incelenmesini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi: Yargıtay incelemesinin yapılışını düzenler.
- CMK’nın 299. maddesi: Mahkemece verilen hükümlerin açıklanmasını ve temyiz süresini belirler.
- 2559 sayılı PVSK’nın 9. maddesi: Önleme aramasının tanımını ve amacını belirler.
- CMK’nın 116, 119, 218, 230 ve 289. maddeleri: Adli arama konusunda düzenlemeler getirir ve aramaların yasal sürecini belirler.
- Anayasa’nın 38. maddesinin 6. fıkrası:

20. Ceza Dairesi 2015/14903 E. , 2015/4992 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/184216
Mahkemesi : TEKİRDAĞ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve Numarası : 30/03/2015-2014/214 esas ve 2015/43 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık S.. A.. müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; sanıkların içerisinde bulundukları ... plaka sayılı araçla uyuşturucu madde sevk edip satacaklarının ihbarı üzerine, arama işleminin Şarköy Sulh Ceza Hakimliği"nin 14.08.2014 gün ve 2014/25 sayılı önleme arama kararına göre gerçekleştirildiği ve sanık Gizem Uğurludural"ın üzerinde yapılan arama sonucunda suça konu .. adet ..içerir uyuşturucu tabletlerin ele geçirildiği anlaşılmaktadır.
2559 sayılı PVSK"nın 9. maddesine göre "önleme araması", suç işlenmesinin veya bir tehlikenin önlenmesi için yapılan aramadır. Önleme aramasının muhatapları suç şüphesi altında olmayan kişilerdir.
CMK"nın 116 ve 119. maddelerine göre "adli arama" ise, şüphelinin veya sanığın yakalanması ya da suç delillerinin elde edilmesi için yapılan aramadır. Somut bir suçun işlendiği şüphesi varsa önleme araması değil ancak adli arama yapılabilir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2013/610 - 2014/512, 2013/841 - 2014/513 ve 2014/166 - 514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı gerektiren bir olayda önleme araması kararına dayanılarak ya da koşullarına uygun olmayan arama kararı üzerine yapılan arama hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, Anayasa"nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK"nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 289. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.
Somut olayda gelen ihbar nedeniyle bir suçun işlendiği konusunda şüphe oluşmuştur. CMK"nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde "adli arama kararı" veya “yazılı adli arama emri” alınmadan, "önleme araması kararına" dayanılarak sanıkların aracında ve üzerinde arama yapılması hukuka aykırıdır. Bu arama sonucu bulunan uyuşturucu madde ise
hem "suçun maddi konusu" hem de "suçun delili" olup hukuka aykırı yöntemle elde edildiğinden hükme esas alınamaz."
Sanıklara isnat olunan suçun maddi konusu olan uyuşturucu maddenin hukuka aykırı yöntemle elde edilmesi nedeniyle suçun maddi konusu bulunmadığı ve hükme esas alınamayacağı; buna bağlı olarak suçun unsurunun oluşmadığından, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de:
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık Gi.U.ve müdafii ile sanık S.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanıkların SALIVERİLMELERİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadıkları takdirde serbest bırakılmalarının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.