MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından dava açıldığı, 5237 sayılı TCK"nın 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun “mührün koruduğu hukuki değere karşı ve mührün konuluş amacına aykırı hareket edilmesiyle” işlenen bir suç olduğu, aynı Kanun"un 163. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma (elektrik enerjisi hırsızlığı) suçundan bağımsız olarak düzenlendiği, sanığın elektrik sayacının mührünü bozup, sayaca müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullanmak biçimindeki eylemi nedeniyle üzerine atılı iki farklı suç nedeniyle iki ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 44. maddesi uyarınca bir suçun varlığının kabulü ile sanık hakkında tek suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.