Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2622 Esas 2017/5473 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2622
Karar No: 2017/5473
Karar Tarihi: 07.11.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2622 Esas 2017/5473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti yaptığı saptanan sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Temyizde, belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakma, müsadere ve mahsup konularında yasalara aykırı uygulama yapıldığı belirtilerek hüküm bozulmuş, ancak bu durumun düzeltilmesi mümkün olduğu gerekçesiyle yeniden duruşma yapılmaksızın hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sanığın, 765 sayılı TCK'nın 31. maddesi uyarınca 3 yıl süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmasına, tutukluluk ve gözetimde geçen cezalarının 765 sayılı TCK'nın 40. maddesi gereğince cezasından mahsubuna ve müsadere ile ilgili olarak 765 sayılı TCK'nın 36. maddesi uyarınca hareket edilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 31. maddesi: Belirli haklardan yoksun bırakma
- 765 sayılı TCK'nın 36. maddesi: Müsadere
- 765 sayılı TCK'nın 40. maddesi: Mahsup
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Belirli haklardan yoksun bırakma
- 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi: Müsadere

10. Ceza Dairesi 2017/2622 E. , 2017/5473 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında daha lehe olduğu anlaşılan 765 sayılı TCK"nın hükümleri dikkate alınarak hüküm kurulduğu anlaşıldığından sonuca etkili görülmemesi nedeniyle tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesi hükmüne aykırı olarak; 765 sayılı TCK lehe kabul edilerek uygulama yapıldığı halde, belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakma konusunda 765 sayılı TCK’nın 31. maddesinin yerine 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin , müsadere ve mahsup konusunda, 765 sayılı TCK"nın 36 ve 40. maddeleri yerine 5237 sayılı TCK"nın 54 ve 63. maddelerinin tatbiki suretiyle karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak, bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkarılarak yerine “Sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 31. maddesi uyarınca 3 yıl süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmasına” cümlesinin, Mahsup ile ilgili bölümün çıkarılarak yerine “sanığın tutukluluk ve gözetimde geçen cezalarının 765 sayılı TCK"nın 40. maddesi gereğince cezasından mahsubuna” ve müsadere ile ilgili bölümde yer alan “5237 sayılı TCK"nun 54. maddesi” yerine de “765 sayılı TCK"nın 36. maddesi” ibarelerinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.