Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2844 Esas 2015/6076 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2844
Karar No: 2015/6076
Karar Tarihi: 04.05.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2844 Esas 2015/6076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğu basit cinsel istismar suçu ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle mahkum edildiğini belirtmiştir. Sanığın müdafii, sanık ile mağdur arasında bir ilişki olduğunu iddia ederek, bir tanık dinletme talebinde bulundu. Ancak mahkeme, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesine rağmen, sanığın hukuki durumunu tayin etmeyi reddetti ve eksik soruşturmayla hüküm kurdu. Daha sonra, 6545 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı suçları yeniden düzenlemesi karşısında, mahkeme 5237 sayılı Kanun'un suçun işlendiği zamanki hükmünü değerlendirmedi ve infaz hükümlerinde uygun davranmadı. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve kararın yeniden değerlendirilmesi istendi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi-fıkrasındaki \"Suçun işlendiği zamanki ve sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur\" hükmü
- 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60 ve 61. maddeleri
- 5237 sayılı Kanun'un 102, 103, 104 ve 105. maddeleri

14. Ceza Dairesi 2015/2844 E. , 2015/6076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin sanık ile mağdure arasında gönül ilişkisi olduğunu iddia ederek bu hususta tanık dinleteceğini beyan etmesine karşın söz konusu tanıklar dinlenilip, varsa kamera kayıtlarının da incelenmesiyle tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken tanık dinletme talebinin reddiyle yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yeralan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.