Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2662 Esas 2018/3154 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2662
Karar No: 2018/3154
Karar Tarihi: 08.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2662 Esas 2018/3154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/2662 E. ve 2018/3154 K. sayılı kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmesine karar verildi. Sanığın istinaf başvurusu esastan reddedildi ve karar temyiz edildi. Kararda, suçun temadi eden suçlardan olduğu ve suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak gerçekleştirildiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının doğru bir şekilde oluştuğu ifade edildi. Kanun maddeleri ise şöyle sıralandı: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. Maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/2662 E. , 2018/3154 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "31.07.2016" yerine "15.07.2016" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin
temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.