Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6468 Esas 2020/3997 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6468
Karar No: 2020/3997
Karar Tarihi: 07.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6468 Esas 2020/3997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiştir. Ancak, hükmün geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi mümkün olmadığı için Cumhuriyet savcısının itirazı kabul edilerek dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmiştir. Ayrıca, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verilmiştir, ancak karar gerekçesinde sanığın gözaltı ve tutukluluk süreleri yazılmadığından eksiklik kabul edilmiştir. Dosya içeriği ve deliller göz önünde bulundurulduğunda, Cumhuriyet savcısının itirazlarının reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. ve 12. maddeleridir. 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı düzenlemektedir. 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi ise, bu tür kararlara yapılacak temyizlerin itiraza tabi olduğunu belirtmektedir.

20. Ceza Dairesi 2019/6468 E. , 2020/3997 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :ANTALYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1)Hükmün açıklanmasının geri bırakılması.... hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, Cumhuriyet savcısı"nın bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
07/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.