Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14958 Esas 2021/21016 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14958
Karar No: 2021/21016
Karar Tarihi: 09.12.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14958 Esas 2021/21016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararını inceledi. Dosyada, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11/04/2014 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 26/10/2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlendi. Mahkeme, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi ve bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulduğu halde, bozmanın gerekleri yerine getirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması sebeplerinden dolayı hükmün bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması), 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi (Kısa süreli hapis cezasının çevrilmesi) ve 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi (Sosyal inceleme raporu alınması).

2. Ceza Dairesi 2021/14958 E. , 2021/21016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11/04/2014 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 26/10/2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-Dairemizin 02/06/2020 günlü 2020/4127 esas sayılı bozma ilamında suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun"un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınması veya alınmaması durumnuda gerekçesinin gösterilmesi gerektiğinin belirtildiği mahkemece bozmaya uyma konusunda karar verilmemiş ise de bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulduğu halde, bozmanın gerekleri yerine getirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.