3. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/5249 Karar No: 2021/6003 Karar Tarihi: 04.06.2021
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/5249 Esas 2021/6003 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı hastanede yapılan ameliyat sonrası uygulanan enjeksiyon nedeniyle bacakta sakatlık oluştuğunu iddia ederek maddi ve manevi tazminat istemişti. Mahkeme, davayı reddetti. Davacı vekili temyiz etti ancak Yargıtay yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar verdi. Kararda geçen kanun maddesi, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu maddeye göre, kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olacaktır.
3. Hukuk Dairesi 2020/5249 E. , 2021/6003 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle gerekçe bölümünde yer alan “Dava, davalı hastanede yapılan ameliyat sonrası uygulanan enjeksiyon nedeniyle bacakta sakatlık oluştuğu iddiasıyla istenilen maddi manevi tazminata ilişkindir.” ibaresinin mahallinde her zaman düzeltilebilecek nitelikte maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.