Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10779 Esas 2021/5097 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10779
Karar No: 2021/5097
Karar Tarihi: 08.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10779 Esas 2021/5097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf tarafından takip edilmeyen ve işlemden kaldırılan davaya yeniden başvurulması sonucu, kamulaştırmasız el atma ve ecrimisil bedelinin tespit edildiği belirlenmiştir. Davacı, el atmanın önlenmesi yönünde dava açmak yerine sadece ecrimisil harcını yatırmıştır. İlk derece mahkemesinin davayı açılmamış sayması doğru görülmemiştir. Usul ekonomisi de gözetilerek karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, davanın açılmamış sayılmasına dair hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- HMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 150/1. madde

5. Hukuk Dairesi 2020/10779 E. , 2021/5097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki müdahelenin meni ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, müdahelenin meni ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; 03.07.2018 tarihinde davacı tarafça takip edilmeyen davanın HMK 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı, davacı tarafın başvurusu üzerine davanın yenilendiği, 24.12.2019 tarihli celsede bilirkişilerce tespit edilen kamulaştırmasız el atma ve ecrimisil bedeli üzerinden eksik harcı tamamlamak üzere iki haftalık süre verildiği, duruşma tutanağının 08.01.2020"de davacı vekiline tebliğ edildiği, 23.01.2020 tarihinde ecrimisil harcının yatırıldığı, davacı vekilince el atmanın önlenmesi yönünden davanın genişletilmesi yasağı gözetilerek ecrimisil harcını yatırmakla yetindikleri beyan edildiğine göre;
Usul ekonomisi de gözetilerek, ecrimisil talebi yönünden işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.